Zijn zoekopdrachten in de perimeter zonder toestemming of rechtvaardiging ooit legaal?
Wat als het een motorvoertuig / auto is? Is de situatie anders met een huis?
Zijn zoekopdrachten in de perimeter zonder toestemming of rechtvaardiging ooit legaal?
Wat als het een motorvoertuig / auto is? Is de situatie anders met een huis?
Groot verschil tussen een auto en een huis. Zo is in Pennsylvania in ieder geval geen huiszoekingsbevel vereist om een voertuig op de openbare weg te doorzoeken. In andere staten zijn er zo veel gemakkelijke voorwendsels dat u praktisch weinig wordt beschermd tegen een volledige voertuigzoekopdracht (hoewel het voorwendsel streng moet worden onderzocht als er bewijs wordt gevonden in een zoekopdracht wordt gebruikt om u van een misdrijf te beschuldigen).
Aan de andere kant geniet uw huis nog steeds zeer sterke bescherming van het vierde amendement: een van mijn favoriete zaken van het Amerikaanse Hooggerechtshof over dit onderwerp is Florida v. Jardines , waarin SCOTUS oordeelde dat zelfs het naderen van de voordeur met een drugssnuivende hond zonder bevel een illegale huiszoeking was. (De mening van de meerderheid is het lezen waard omdat het de huidige wetgeving over deze kwestie verduidelijkt.)
Hangt af van wat u bedoelt met "perimeter zoeken". De politie kan bijvoorbeeld rond de omtrek van een auto of huis lopen als ze toestemming hebben of het recht hebben om te lopen waar ze lopen (bijvoorbeeld in de tuin van je buren). Als ze tijdens het lopen bewijs zien in op uw erf dat u een misdaad heeft gepleegd, kunnen zij eroverheen lopen en het in beslag nemen (zie http://www.olemiss.edu/depts/ncjrl/pdf/Law%20Enforcement%20Materials/Plain%20View%20Doctrine.pdf voor meer informatie over de duidelijke doctrine)
Als een K9 legaal met hem mee wandelt, en de hond ruikt bewijs van illegale activiteit op uw terrein, kan de politie legaal optreden naar aanleiding van de waarschuwing van de hond.