Volgens de Canadese wet is de dood van mensen een vorm van moord. Als de moord "schuldig" is, is het een misdrijf (misdaad). In het beschreven scenario kan er sprake zijn van doodslag door schuld als het overlijden te wijten was aan "criminele nalatigheid". Dat zou het geval zijn als de persoon door iets te doen "moedwillige of roekeloze minachting toont voor het leven of de veiligheid van andere personen".

We zijn nu aan het einde gekomen van wat de wet te zeggen heeft over de vraag. Rechtszaken brengen ons een beetje verder in het begrip van criminele nalatigheid. De wijsheid van de rechtbanken wordt tot de essentie gedistilleerd in juryinstructies, die zeggen

De Kroon moet zonder redelijke twijfel bewijzen dat het gedrag van de verdachte duidelijk afwijkt van het gedrag van een redelijk persoon in de omstandigheden; en dat een redelijk persoon in dezelfde omstandigheden zou hebben voorzien dat dit gedrag een risico op lichamelijk letsel met zich meebracht.

R. v. Tutton is een voorbeeld: de rechtbank vindt dat

De uitdrukking "moedwillige of roekeloze minachting voor het leven of de veiligheid van andere personen" betekent meer dan grove nalatigheid in objectieve zin . Het vereist een zekere mate van bewustwording of aandacht voor de bedreiging van het leven of de veiligheid van anderen, of een opzettelijke blindheid voor die bedreiging die verwijtbaar is in het licht van de ernst van het aangenomen risico.

Maar uiteindelijk moet de feitenvinder het gedrag beoordelen aan de hand van een zeer subjectieve norm met betrekking tot "wat een redelijk man zou doen". Ik kan me geen scenario voorstellen waarin het realistisch duwen van een persoon ertoe zou kunnen leiden dat ze in het verkeer vallen en worden gedood, maar daar was het duwen gewoon paardenspel. Een persoon in de richting van tegemoetkomend verkeer duwen is abnormaal gedrag dat een schokkende minachting toont voor de waarschijnlijke schade die een ander is toegebracht. Maar misschien is er een onschuldig scenario waarin dit eigenlijk slechts een tragische uitkomst was. Dus het antwoord is: het kan schuldige moord zijn, of niet, afhankelijk van de feiten.

Om als moord (in plaats van doodslag) te worden aangemerkt, moet de persoon de intentie hebben om de dood te veroorzaken (§229), wat ontbreekt in dit scenario.

De moord is de onwettige moord met voorbedachten rade van een mens door een ander. Er is dus in wezen de boosaardigheid die hierboven is bedacht, terwijl doodslag het onwettig doden van iemand anders is, in wezen zonder kwaadwilligheid die vooraf is bedacht. de hitte van hartstocht. Kantt dat het gewoon vrijwillig is of een ander soort doodslag, als het een ongeluk is.