Er is geen wettelijke definitie van handel met voorkennis, en de vraag wie er onder valt, wordt beantwoord door de SEC. Het omvat "Overheidsmedewerkers die handel drijven op basis van vertrouwelijke informatie die zij hebben vernomen vanwege hun dienstverband bij de overheid". Volgens 5 USC 2105 is POTUS een "werknemer", hoewel dat w.r.t. Titel 5 en wetten inzake handel met voorkennis vallen onder titel 15. Maar de definitie uit titel 15 van 'medewerker van de uitvoerende macht' wijst de definitie van 'werknemer' in titel 5 toe aan 'werknemer van de uitvoerende macht' en expliciet geeft POTUS weer.

Pub. L. No. 112-105, §§ 9 (b) (1) zegt expliciet

Medewerkers van de uitvoerende macht, gerechtsdeurwaarders en gerechtelijke medewerkers zijn niet vrijgesteld van handel met voorkennis verbodsbepalingen die voortvloeien uit de effectenwetten, waaronder sectie 10 (b) van de Securities Exchange Act van 1934 en Regel 10b-5 daaronder.

Wetten inzake handel met voorkennis zijn niet beperkt tot "informatie over bedrijf X ", worden ze weergegeven in termen van niet-openbare informatie, die informatie over een land kan bevatten:" Geen enkele medewerker van een uitvoerende macht mag niet-openbare informatie gebruiken die is afgeleid van de positie van een dergelijke persoon als werknemer van een uitvoerende macht of die is verkregen uit de uitvoering van de officiële verantwoordelijkheden van die persoon als middel om privé-winst te maken ".

Ik neem aan dat het relevante deel van uw vraag is of een president de wet kan overtreden, waarbij ik het als een gegeven beschouw dat de aandelenmanipulatie die u beschrijft illegaal is indien bewezen.

Het korte antwoord is ja, de president kan, heeft en zal opnieuw de wet overtreden. De president staat boven de wet.

Er zijn in principe drie manieren waarop de president uit zijn ambt kan worden verwijderd:

1. met geweld door moord, ontvoering en soortgelijke gewelddadige acties;
2. door afzetting door de senaat voor misdaden en misdrijven, maar daar is geen precedent voor;
3. door toepassing van het 25e amendement, als de president arbeidsongeschikt is door een mentale of fysieke ziekte; maar daar is geen precedent voor.

Dit zijn geen van deze realistische bedreigingen vandaag om president Trump in toom te houden, wat suggereert dat de misdaad die je beschrijft KAN worden gepleegd zonder sancties.