Dit is wat een recent artikel uit een wetsoverzicht zegt:

Hoewel het voorrecht tegen zelfbeschuldiging dwingende communicatie of getuigenissen verhindert, is dwang die de verdachte de bron van fysiek bewijs maakt niet. Gezien het feit dat biometrische authenticatie slechts een scan is van fysieke kenmerken die worden vergeleken met eerder opgeslagen informatie, kan men stellen dat gedwongen biometrische authenticatie niet wordt uitgesloten door het privilege om zichzelf te beschuldigen. Het Hooggerechtshof heeft inderdaad herhaaldelijk geoordeeld dat het dwingen van een verdachte om fysieke kenmerken aan te tonen voor identificatiedoeleinden niet kwalificeert als gedwongen zelfbeschuldiging omdat het geen getuigenis van aard is. Evenzo, als een beschuldigde gedwongen was zijn vinger op de vingerafdruklezer van zijn laptop te plaatsen, of als zijn gezicht werd gescand met de gezichtsherkenningssoftware van zijn telefoon, zouden de fysieke kenmerken zijn gebruikt voor identificatiedoeleinden en waarschijnlijk niet als 'getuigenis van aard' worden beschouwd. zodanig dat de scan het privilege van zelfbeschuldiging zou schenden.

Erin M. Sales, The "Biometric Revolution": An Erosion of the Fifth Amendment Privilege to Be Free from Self- Incrimination, 69 U. Miami L. Rev. 193, 222 (2014) (citaten weggelaten).