Je zou jezelf openstellen voor een civiele procedure door de eigenaar van het auteursrecht zelf, waarbij hij tot $ 30.000 per gedownload werk zou kunnen terugkrijgen. Het is zeer onwaarschijnlijk dat u wordt aangeklaagd omdat u alleen online zou hebben verklaard dat u het had gedaan, vooral als u niet eens zei welke boeken u had gedownload. Zelfs als je dat had gedaan, hebben de meeste organisaties hogere prioriteiten voor hun advocaten. Downloaden is over het algemeen geen misdaad, dus u wordt waarschijnlijk niet gearresteerd of ooit ergens van beschuldigd (ik heb alleen gehoord van aanklachten voor commerciële piraten met een groot volume die bootlegs verkopen).

Ik ben niet uw advocaat en dit is geen juridisch advies waar u naar moet handelen. Het is alleen bedoeld voor algemene educatieve doeleinden.

Het hangt af van de situatie.

Als u bijvoorbeeld werkte voor een uitgever van boeken die e-books uitgeeft, en u geeft publiekelijk toe dat u e-books illegaal maakt, kunt u worden ontslagen. Als u zich in een situatie bevindt waarin het belangrijk is dat u laat zien dat u een gezagsgetrouwe burger bent die intellectueel eigendom respecteert, dan zou dit u in een slechte positie brengen.

Of als de bronnen voor uw proefschrift afkomstig zijn uit illegale boeken, dat is niet iets dat u in het openbaar moet toegeven - u zou het kunnen vragen op academia.stackexchange.com, maar het kan uw proefschrift in gevaar brengen.

Juridisch - in de meeste rechtsgebieden is wat u doet geen misdaad, maar een civiele zaak. Zodat de politie niet achter je aan zou komen. Je zou kunnen worden aangeklaagd, voor de rechter worden gebracht en een boete kunnen krijgen, maar dat zal waarschijnlijk niet gebeuren, omdat je waarschijnlijk een kleine vis bent die niet de moeite waard is om voor de rechter te verschijnen, en het feit dat je dit toegaf, betekent niet dat je het ook echt hebt gedaan.

Piraterij stelt de persoon die zich ermee bezighoudt open voor een civiele rechtszaak. Het stelt de persoon ook bloot aan strafrechtelijke aansprakelijkheid, hoewel handhaving van niet-commerciële inbreuk op het auteursrecht relatief zeldzaam is. Als u eenmaal bittorrent gebruikt, kan een persoon aansprakelijk worden gesteld voor inbreuk op het auteursrecht, afhankelijk van de waarde van het werk en het aantal kopieën dat is gemaakt met de hulp van de bittorrent-client van de persoon.

De meeste technologie die voor piraterij wordt gebruikt, is ook onzeker. -bittorrent werkt bijvoorbeeld door advertenties naar veel mensen te sturen die zeggen dat u hun bestand wilt kopiëren, en kunnen ze u er alsjeblieft een klein beetje van sturen. Hoewel de uitgevers van boeken gewoonlijk niet veel tijd besteden aan zorgen hierover, doen de andere media-uitgeverijen dat wel (en huren onderzoekers in als die andere mensen naar wie u berichten hebt gestuurd). Boekuitgevers kunnen van gedachten veranderen. Over het algemeen is piraterij een slecht idee.

Door het te noemen, wordt niet alleen bewijs geleverd tegen de verdachte als de uitgever ervoor kiest om (mogelijk) aan te klagen of de politie ervoor kiest om hen te arresteren (onwaarschijnlijk maar mogelijk), maar ook de mogelijkheid van reputatieschade of het niet vinden van een baan in de toekomst.

Een grote filmrecensent beoordeelde in 2009 bijvoorbeeld een werkafdrukkopie van Wolverine en werd onmiddellijk ontslagen.

Maar openlijk discussiëren over criminele activiteiten uit het verleden is meestal ook een teken van een slecht oordeel dat werkgevers zal niet met begrip toekijken. Als een eenvoudige Google-zoekopdracht laat zien dat de werknemer zijn criminele geschiedenis bespreekt, zelfs als het gaat om een ​​relatief controversieel rechtsgebied zoals schending van het auteursrecht, zullen veel werkgevers doorgaan naar de volgende sollicitant.