Vraag:
Verzamel een tapvergoeding in een VvE
paparazzo
2018-06-15 21:02:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik zit in een VvE. We hebben een gedeeld watersysteem. Het wordt beschouwd als gemeenschappelijk eigendom van VvE en er is een watertoets die door het bestuur wordt toegewezen voor de kosten van het exploiteren van de put. Er is een aparte opbouwrekening voor investeringsprojecten.

Ik was lid van het bestuur en zag minstens 10 koopovereenkomsten en een tapvergoeding werd niet genoemd.

Aanvankelijk was er geen watersysteem . Na de eerste opbouw werd ontdekt dat het moeilijk zou worden om individuele putten toe te staan. Tegen de tijd dat je de grootte / afstand op septic en de put respecteerde, was er niet veel ruimte voor een huis.

De bouwer plaatste een put en liet een waterlijn lopen. Ook hier is het gemeenschappelijk eigendom van de VvE. Sommige kavels waren al verkocht dus hij kon niet zomaar iets toevoegen aan de verkoopprijs. De bouwer legde hem persoonlijk een tapvergoeding van $ 1000 op. Ik heb de CCR en de statuten doorgenomen en er is niets over een tapvergoeding. Ik heb geen document gezien waarin melding wordt gemaakt van een tapvergoeding.

Kan de bouwer legaal deze direct aan hem betaalde tapvergoeding afdwingen?

Het is niet de moeite waard om te vechten voor meer dan $ 1000, maar ik was nieuwsgierig . Wat als hij dat aantal zou veranderen in $ 10.000? Hij heeft eerst ROR. Hij zou het kunnen uitoefenen en vervolgens afzien van de tapvergoeding voor zichzelf.

De plot wordt dikker. Het titelbedrijf dwingt een tapvergoeding af die bij sluiting moet worden geïnd. Ik vroeg waar het tapgeld is gedocumenteerd. Ze zeiden dat we een e-mail van deze persoon hadden.

Nu zegt de HOA dat we de tapkosten niet afdwingen, alleen voor het innen. Ik zei dat dat witwassen is.

Het gebrek aan interesse in deze vraag leverde me de Tumbleweed-badge op.
In welk land en / of staat is de VvE gevestigd? Heeft de aannemer nog controle over de VvE?
@ohwilleke VS TX. Bouwer woont daar en heeft in het bestuur gediend, maar als een gekozen functie.
Ik heb de vraag op de een of andere manier nooit eerder opgemerkt, wat misschien bijdraagt ​​aan de 'lage meningen'.
@phoog Er staat nu een premie op.
Een antwoord:
nictrix
2020-02-15 09:48:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je zult het niet zien in de CCR's, statuten, enz .. omdat het niet werd geïmplementeerd en deel uitmaakte van de oorspronkelijke plannen van de vereniging. De bouwer is nu gewoon een huiseigenaar, toch? Zo ja, dan hebben ze geen extra rechten dan andere huiseigenaren (tenzij de statuten anders zeggen?)

Hoe dan ook, je moet het zeker in twijfel trekken; huiseigenaar (aannemer) had moeten worden behandeld als verkoper, maar ook voor eventuele kapitaaluitgaven of nieuwe activa van de vereniging kan een stem van de VvE-leden nodig zijn.

Tenzij de aannemer / huiseigenaar een verkoperscontract had met de vereniging op die vergoeding dan hoogstwaarschijnlijk nee, ze kunnen het niet afdwingen; het lijkt erop dat u suggereert dat ze om een ​​vrijwillige donatie vragen ten koste van het inbrengen ervan.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 4.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...