U maakt inbreuk op een handelsmerk wanneer u het gebruikt op een manier die verwarring tussen uw goederen en services en hun goederen en services mogelijk maakt.

Handelsmerken zijn beperkt door geografische ligging (hoewel wereldwijde merken ... wereldwijd zijn) en de industrie. U kunt het woord "appel" gebruiken om bijvoorbeeld appels of loodgietersdiensten te verkopen, maar geen computers of consumentenelektronica. U kunt het handelsmerk Apple ook gebruiken om goederen en diensten van Apple te identificeren, want daar dient een handelsmerk voor. U mag het niet gebruiken op een manier dat mensen in de war kunnen raken dat uw goederen en services hun goederen en services zijn of daarmee verband houden of door hen worden onderschreven.

Handelsmerkschending vindt plaats wanneer u een handelsmerknaam gebruikt op een manier die consumenten in verwarring brengt over de bron van bepaalde goederen of services. Als u een woord dat toevallig een handelsmerk is, gebruikt in een context die volledig buiten de context van het merk valt, als identificatie voor een bedrijf, is er geen sprake van inbreuk. Het feit dat "Apple" een handelsmerk is voor een merk computers, belet u niet om te praten over stukjes fruit die appels worden genoemd.

Handelsmerken zijn ook domeinspecifiek, dus een landschapsarchitectuur en een restaurant kunnen de dezelfde handelsmerknaam zonder probleem: er is geen mogelijkheid om de twee bedrijven te verwarren, ondanks hun identieke naam. Handelsmerken die in sommige rechtsgebieden "beroemd" blijken te zijn, genieten echter een domeinoverschrijdend handelsmerkmonopolie: u kunt bijvoorbeeld geen fietsen verkopen onder de beroemde naam "Coca-cola" ondanks dat uw fietsenhandel geen relatie heeft met de frisdrankindustrie.

Buiten "Jacuzzi" als handelsmerk, heeft het woord alleen betekenis als de naam van een persoon. (Het is genoemd naar de oprichters van het bedrijf.) Aangezien uw product geen associatie heeft met een persoon die Jacuzzi heet, maar wel geassocieerd lijkt te worden met bubbelbaden, is er veel kans op verwarring. Uw gebruik van de naam Jacuzzi in combinatie met een hot tub-gerelateerde app brengt zichzelf duidelijk zonder toestemming in verband met het bedrijf Jacuzzi Brands.

Het is mogelijk dat een handelsmerk bezwijkt voor "genericide", waarbij de wettelijke status van een handelsmerk verloren gaat door wijdverbreid gebruik van het merk om een ​​generieke categorie producten aan te duiden, in plaats van een specifieke producent van een product. Zo waren "aspirine" en "roltrap" vroeger handelsmerken, maar worden nu niet langer als handelsmerk beschermd. Het is precies uit angst voor genericide dat bedrijven als Jacuzzi op agressieve wijze generiek misbruik van hun merknaam procederen.

Ik zou nog een voorbeeld willen geven met betrekking tot verwarring. McDonald's is een bekend fastfoodrestaurant. Er zijn gevallen bekend van familierestaurants die deze naam moesten veranderen, omdat het bedrijf vergelijkbaar was, namelijk het verkopen van voedsel.

Ik betwijfel of het restaurant enige claim zou hebben tegen op maat gemaakte meubels van McDonald's.

Even terzijde: Pandora de muziekdienst leeft gelukkig samen met Pandora, de juwelierszaak. Ik stond op het punt de grap over op maat gemaakte meubels uit te breiden, toen een snelle zoektocht me naar een 'Pandora ligbank' leidde. Het punt bewijzen dat er tussen deze bedrijven geen verwarring lijkt te bestaan ​​die tot de rechtbank leidt.

Opdat ik weg zou gaan voordat ik de Apple in de kamer aansprak - Apple Records was het platenlabel van de Beatles en vocht hard tegen Steve Jobs die Apple noemde. De verdediging die voor de rechtbank werd gebracht, was dat een computerbedrijf niet in de muziekbusiness ging. De rest is geschiedenis.