Vraag:
Wat kan ik doen als een werkgever mijn laatste salaris voor "schadevergoeding" inhoudt?
TCAT117
2018-02-28 13:40:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dus heb ik ongeveer 8 maanden geleden een 2e baan aangenomen als ouderenverzorger voor de ouders van mijn huisbaas. Na een jaar was hun mentale toestand zo verslechterd dat ik door huisbaas / werkgever heb laten weten dat ze meer professionele inwonende zorg nodig hadden en dat ze binnen 30 dagen zouden opzeggen.

In plaats van een laatste salaris kreeg ik een lange brief waarin stond hoe ik financieel verantwoordelijk was voor verschillende apparaten die haar seniele vader uit elkaar had gehaald om ze te 'repareren', en dat mijn laatste salaris als betaling werd ingehouden. Is dit legaal? Ik heb nooit iets getekend dat de verantwoordelijkheid aanvaardde voor dingen die haar seniele vader kapot maakte. In plaats van gewoon mijn baan op te zeggen, heb ik hier een brief waarin ik beweer dat ik haar een paar duizend dollar schuldig ben en dat mijn laatste cheque is verbeurd.

Ze is een machtige advocaat in Californië en ik werk regelmatig. Dit is een beetje buiten mijn bereik en intimiderend.

De beste manier om met een advocaat te vechten is met een andere advocaat, kijk of je er een kunt krijgen.
Twee antwoorden:
gnasher729
2018-02-28 21:12:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geen enkele werkgever heeft ooit het recht om uw looncheque in te houden voor werk dat u hebt verricht. Het is strikt verboden. Zelfs als ze 100% bewijs hadden dat je schade hebt veroorzaakt en verantwoordelijk was voor die schade, kunnen ze je loon nog steeds niet inhouden. Ze moeten je betalen en dan kunnen ze proberen je voor de rechter te dagen. De reden voor deze wet zijn precies gevallen zoals die van u, waarin mensen betaling proberen te vermijden.

Als de "machtige advocaat" u vertelt dat u niet wordt betaald, dan maakt die "krachtige advocaat" een grote fout, omdat elke advocaat uw zaak graag zou willen behandelen naar de rechtbank en zie hoe de rechter de "machtige advocaat" op maat snijdt.

Als u nu geen advocaat wilt, kunt u een aangetekende brief schrijven waarin u hen vertelt dat u voor hen hebt gewerkt, hoeveel het verschuldigde bedrag is, dat ze wettelijk verplicht zijn om die betaling te doen. , en dat u ze voor de rechter sleept als ze niet betalen. Als er een conflict is tussen de wet en een "machtige advocaat", wint de wet en staat de wet aan uw kant.

BlueDogRanch
2018-02-28 21:03:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het is illegaal om uw salaris te behouden en u voor te stellen dat u de schade moet betalen. U hebt wel een mondeling contract voor diensten aan de zorg voor het bejaarde echtpaar, dat is een geldig contract, en zoals u zegt, bevatte dat contract geen details over uw verantwoordelijkheid voor schade aan eigendommen; en de verantwoordelijkheid voor dat eigendom kan niet worden verondersteld in het contract te staan ​​als een nagedachtenis van de andere partij, de verhuurder. Maar heb je iets op schrift? Brieven over de baan toen je net begon? E-mails? Telefoongesprekken die u zich herinnert? Verzamel die materialen en schrijf op wat je je herinnert.

Je hebt juridische hulp nodig. Neem contact op met Montana Legal Services Association (MLSA). Ze bieden gratis en goedkope juridische hulp. Zij kunnen u helpen met opties die u kunt nemen en hoe u kunt reageren op de eisen van de verhuurder. Als ze u kunnen helpen om te reageren op de verhuurder / advocaat, zal het feit dat u met MLSA heeft gesproken, de verhuurder / advocaat aantonen dat u juridisch advies heeft gekregen, en kan dit de situatie onschadelijk maken. De motivatie van de huisbaas kan simpelweg proberen om van je te profiteren, en de tegenslag die je krijgt als je met MLSA praat, kan ertoe leiden dat ze zich terugtrekken.

Een andere optie is om met een advocaat in je stad te praten; zoek iemand die gratis eerste consulten adverteert. Ik neem aan dat u niet veel of zelfs niets zult kunnen betalen, maar misschien vindt u een advocaat die de telefoon opneemt of gratis een korte brief (pro bono) schrijft om u te helpen. Zelfs als de advocaat niet gespecialiseerd is in contracten, kan hij helpen. Als de verhuurder / advocaat wordt benaderd door een advocaat die je helpt, zal dat hem laten zien dat je serieus bent over jezelf verdedigen.

Negeer de brief of de situatie niet; dat zal de legale situatie waarin je terechtkomt, verergeren. Helaas, mensen zoals de huisbaas / advocaat vinden het leuk om contracten te verbreken en mensen te intimideren in geldelijke schikkingen wanneer ze niet tevreden zijn met een situatie. Zoek dus wat juridische hulp en verdedig jezelf.

Voor alle duidelijkheid, zij IS de hotshot-reis. Maar uw advies lijkt redelijk goed. We hebben een geschreven contract voor de baan die ik uitvoerde. Ook gewoon een update, ze besloot dat we veel meer verschuldigd zijn voor een hoop andere dingen en probeert me nu haar informatie te laten geven om een ​​pandrecht tegen ons huis in te dienen. Ik denk dat ze gewoon ons eigendom wil.
OK, bel MLSA of zoek een advocaat in uw stad. Gnasher's advies is ook goed; je kunt jezelf verdedigen en een MT-rechter zou een CA-advocaat graag in verlegenheid brengen. Een ander idee is om met de staatsbar te praten waar ze een vergunning heeft en hen naar haar gedrag te vragen. Als CA, bel dan met The State Bar of California en praat met de persoon van hun Conduct and Discipline point. http://www.calbar.ca.gov/Attorneys/Conduct-Discipline Als MT, kijk dan op http://www.montanaodc.org/ Beiden kunnen disciplinaire maatregelen nemen tegen advocaten, d.w.z. boetes opleggen en in sommige gevallen schrappen.
En trouwens, disciplinaire commissies van de staatsbar kunnen zeer effectief zijn. Ik heb eens maandenlang te maken gehad met een advocaat die duidelijke belangenconflicten had, dus ik sprak met de staatsbalk. Het effect was onmiddellijk; de advocaat kondigde de volgende dag zijn ontslag aan uit zijn baan in de stad / provincie.
Ik heb net de reis van de provincie gesproken en in feite krijg ik het salaris zeker terug. Wat betreft al het geld waarvan ze beweert dat ik het verschuldigd ben, ze zou een rechtszaak moeten aanspannen, wat ze misschien zou kunnen doen omdat ze de tijd en het geld heeft en ik niet.
Dat was een goed idee; klinkt alsof de officier van justitie wil helpen. Vraag hem / zij om een ​​verwijzing voor een advocaat.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...