Is "elektronische Post" (§ 5 Telemediengesetz) necessarily email?

unor

2015-09-28 00:36:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

§ 5 van de Telemediengesetz (Duits) geeft een opsomming van wat, bijvoorbeeld, websiteproviders moeten opnemen in het doorgaans genoemde Impressum van de website.

De tweede zin van (1) is:

Angaben, die eine schnelle elektronische Kontaktaufnahme und unmittelbare Kommunikation mit ihnen ermöglichen, einschließlich der Adresse der elektronischen Post,

Welke volgens cgerli.org ( PDF) vertaalt naar:

details die snelle elektronisch contact en directe communicatie met hen, inclusief het e-mailadres,

Betekent de term elektronische post (wat zich vertaalt naar elektronische post ) betekent noodzakelijkerwijs e-mail (via SMTP)?

Natuurlijk zou men onmiddellijk aan e-mail denken (en sommigen gebruiken deze term misschien als synoniem voor "E-mail", maar dat is het niet echt idiomatisch), maar waarom staat er dan niet "E-mail" of "SMTP"?
Omdat er niet expliciet zeg het maar, mijn veronderstelling is dat het geen hoeft een e-mailadres te zijn, maar slechts een adres waarmee elektronisch kan worden gecommuniceerd. Zoals een term voor een categorie communicatieprotocollen (d.w.z. protocollen waarmee berichten in elektronische vorm kunnen worden verzonden) in plaats van te verwijzen naar de specifieke SMTP. (Dat zou logisch zijn, want e-mail kan aan populariteit verliezen en dan hoeft de wet niet te worden bijgewerkt.)

Dus moet het een e-mailadres zijn ( RFC 6068) of kan het een adres zijn voor een ander protocol waarmee berichten op internet kunnen worden verzonden / ontvangen?

Ik ben bang dat het antwoord zal zijn dat de rechter hierover zal moeten beslissen wanneer er tot een rechtszaak komt. (Dit kan natuurlijk al zijn gebeurd.)

Ik had een opmerking maar verwijderd. De engelse versie zegt e-mail of telefoon, maar die zin vertaalt (in mijn zak vertaler (idk hoe betrouwbaar)) Elektronische Postn. [omvat concepten met betrekking tot informatieoverdracht van de ene computer naar de andere via een netwerk] E-mail, e-mail, e-mail, e-mail, elektronische post. (computerwetenschap) een systeem van wereldwijde elektronische communicatie waarin een computergebruiker een bericht kan opstellen op één terminal dat opnieuw kan worden gegenereerd op de terminal van de ontvanger wanneer de ontvanger inlogt; "u kunt geen pakketten per elektronische post verzenden"

Dus dat lijkt zeker een directe berichtgeving

Ik vermoed dat elk "protocol waarmee berichten op internet kunnen worden verzonden / ontvangen" afzonderlijk zou moeten worden overwogen om te bepalen of het voldoet aan de eis van "elektronische post". Heeft u een voorbeeld van zo'n protocol?

@phoog: Ik probeerde weg te blijven van het geven van een voorbeeld, omdat ik niet wil weten of een specifiek protocol geschikt zou zijn, maar of het überhaupt mogelijk zou zijn om iets anders dan e-mail te gebruiken (zelfs als er vandaag geen geschikt protocol bestaat) . Als we tot de conclusie komen dat het mogelijk zou zijn, denk ik dat een aparte vraag zou kunnen bespreken of een specifiek protocol aan de vereiste voldoet. - Een voorbeeld van een dergelijk protocol zou [XMPP] (https://en.wikipedia.org/wiki/XMPP) kunnen zijn, dat centrale kenmerken deelt met e-mail (gestandaardiseerd, open, gedecentraliseerd).

Zoals het geaccepteerde antwoord laat zien, betekent de afwezigheid van een alternatief protocol dat het antwoord "ja" is, maar dat sluit niet uit dat het antwoord in de toekomst zou veranderen na de uitvinding van een nieuw protocol genaamd * grox. * Dan , zou een rechtbank kunnen oordelen dat de term "het e-mailadres of het grox-adres" betekent, en dan zou het antwoord "nee" zijn.