Zijn officieren van justitie in de zogenaamde common law-landen (of common law-contradictoire systeem, of common law-jurisdicties) lid van de (staats) balie? Zo ja, is dat een vereiste?
Zo ja, betekent dat dan dat ze op de een of andere manier onder de disciplinaire jurisdictie van de balie vallen?
The Practice of Law is Meestal door de staat gereguleerd
Bijna alle aanklagers zijn (en moeten) worden toegelaten tot de praktijk van de wet door een of meer staatsrechtbanken of de praktijk van de wet in DC
Aanklagers in staatsrechtbanken moeten worden toegelaten tot de praktijk van de wet in de staat waarin ze werkzaam zijn.
Advocatenkantoren
Soms zal een openbaar ministerie of een advocatenkantoor iemand inhuren die is afgestudeerd aan de rechtenstudie om advocaat te worden en deze aan het werk laten gaan voordat ze slagen voor het bar-examen. Maar totdat ze worden toegelaten tot de praktijk, mogen ze alleen werken als "griffiers" (dat wil zeggen dat ze in principe kunnen doen wat een paralegal kan doen).
Toelating per geval
Het is ook niet ongebruikelijk dat iemand die op één plaats tot de praktijk van de wet is toegelaten, pro hac vice wordt toegelaten tot een bepaalde rechtbank voor een bepaalde zaak waarin hij worden niet toegelaten tot de praktijk, vooral niet voor de federale rechtbank. Maar soms vereist dit sponsoring of aansluiting bij een advocaat of advocatenkantoor dat in dat rechtsgebied is toegelaten.
Ik ben ook een geval tegengekomen waarin ik, niet-advocaat, speciale toestemming kreeg om iemand te vertegenwoordigen in een gerechtelijke procedure in hoger beroep, waarin de niet-advocaat de manager van de cliënt was, ook al is dit meestal niet toegestaan in hoven van beroep.
Geïntegreerde versus niet-geïntegreerde balies
In sommige staten is er een onafhankelijke staatsburgerorganisatie en het hooggerechtshof van de staat behandelt de toelating tot de praktijk van de wet en discipline voor schendingen van de beroepsethiek en vereisten. In andere staten is er wat bekend staat als een "geïntegreerde balie" en deze functie wordt uitgeoefend door de nationale orde van advocaten en het hoogste gerechtshof van de staat vereist alleen dat iemand lid is van een staatsburger met een goede reputatie om de wet uit te oefenen. Functioneel gezien zijn de twee in wezen niet te onderscheiden van het perspectief van een advocaat of een potentiële advocaat.
Multi-Jurisdictional Practice of Law
Er zijn ook vrij uitgebreide regels voor wanneer iemand die is toegelaten tot de praktijk van de wet in de ene staat, wordt wel en niet beschouwd als advocaat in een andere staat zonder vergunning.
The Practice of Law in US Federal Courts and Agencies
Elke federale rechtbank in de VS heeft zijn eigen aparte balie, net als het Amerikaanse Patent and Trademark Office. Maar een lidmaatschap van de staatsbalk (of de DC-balie), al naar gelang het geval, is meestal een voorwaarde voor toelating.
Een federale rechtbank zal vaak ook toegeven dat hij voor hem een advocaat in dienst heeft die door de federale overheid in dienst is. wordt toegelaten tot de praktijk in een andere staat dan die waar de rechtbank is gevestigd.
Toelating tot de balie van een federale rechtbank wordt gewoonlijk als vanzelfsprekendheid verleend aan mensen die zijn toegelaten tot de praktijk van de wet in de relevante staat, en zonder al te veel poespas aan werknemers van de federale overheid die zijn toegelaten tot de praktijk van wet in een andere staat of DC
Octrooirecht en belastingrecht
Het Amerikaanse octrooi- en merkenbureau heeft zijn eigen bar waar iemand voor oefent (die wordt het vervolgen van patenten genoemd en betekent het verkrijgen van patenten voor mensen van de USPTO). Er zijn twee paden bij betrokken.
Een daarvan is om toegelaten te worden tot de praktijk van de wet in een staat of DC, en vereist ook speciale op wetenschap gebaseerde kennis en kennis van octrooirecht naast algemene juridische kennis en om het USPTO bar-examen af te leggen dat octrooigemachtigden afleggen . Als men deze weg inslaat, kan men zowel mensen helpen patenten van USPTO te verkrijgen als zowel octrooi- als niet-octrooizaken procederen in rechtbanken waar de advocaat wordt toegelaten tot de praktijk en in USPTO-procedures.
De andere weg is om een geregistreerde octrooigemachtigde te worden zonder rechten te studeren of te worden toegelaten tot de advocatuur. Dit vereist nog steeds speciale op wetenschap gebaseerde kennis en kennis van octrooirecht, aangetoond door het slagen voor het USPTO-bar-examen. Als men deze weg inslaat, kan men zowel mensen helpen om patenten van USPTO te verkrijgen, als procederen in USPTO-procedures, maar men kan niet zowel octrooi- als niet-octrooizaken voor de rechtbank procederen.
Iets vergelijkbaars met een geregistreerd Het beroep van octrooigemachtigde bestaat in de fiscale praktijk voor de IRS. Een ingeschreven agent kan procederen in administratieve procedures van de IRS en de belastingrechtbank zonder daadwerkelijk te worden toegelaten tot de praktijk.
De IRS en het US Patent and Trademark Office staan dus beide iemand toe om uitsluitend te worden toegelaten om voor die agentschappen te oefenen zonder als voorwaarde advocaat te zijn in een staatsbalk. Maar er bestaat in de VS niet zoiets als "nationale" toelating tot de praktijk van de wet in het algemeen.
Werken als advocaat van de federale overheid zonder toelating tot de staatsbar
In theorie kan de regering van de Verenigde Staten iemand inhuren en als advocaat inzetten die niet is toegelaten tot een staats- of DC-balie, bijvoorbeeld bij het ministerie van Justitie, het Witte Huis of de JAG Corps, omdat de suprematieclausule toestaat dat iemand die zich bezighoudt met een exclusief federale praktijk voor de federale overheid immuun is voor de regelgeving van de staatsbar.
Dit is in de praktijk zeer zeldzaam, maar het is belangrijk bij het evalueren van nationale balies als een manier om federale advocaten te reguleren in een systemische campagne om dit te doen in strijd met de wensen van een huidige presidentiële administratie.
Als een staatsbars bijvoorbeeld een advocaat die voor de federale overheid werkt, heeft geschorst wegens discriminatie van LGBQT-mensen, omdat de administratie de advocaat dat heeft opgedragen om dat te doen, kan de federale overheid blijven gebruiken die advocaat, ook al werd de advocaat niet langer toegelaten om in een Amerikaanse staat of in DC te oefenen, en de federale rechtbanken zouden de advocaat waarschijnlijk niet wederzijds uitsluiten bij de federale rechtbanken als een zaak zou worden aangespannen om dat niet te doen in dat soort situaties. De federale rechtbank beslist uiteindelijk wie de wet voor hen kan uitoefenen, maar gaat meestal in op de verzoeken van de federale overheid over deze zaken.
Ook vereiste niet elke juridische baan bij de federale overheid formeel een vergunning om de wet uit te oefenen. als onderdeel van de functiebeschrijving (met name federale rechters, bepaalde adviseurs van het Witte Huis en ook enkele krijgsraden).
Aanvullende regelgeving van federale overheidsadvocaten
Advocaten van de federale overheid zijn ook onderworpen aan bepaalde soorten regelgeving van de federale overheid die niet van toepassing zijn op andere advocaten (ze moeten zich bijv. houden aan de verklaringen van de Amerikaanse AG over hoe de wet moet worden geïnterpreteerd in afwezigheid van tegengestelde richtlijnen van een rechtbank).
In deze scène uit The Client dreigt Susan Sarandon Tommy Lee Jones, van wie ik begrijp dat hij optreedt als procureur, aan te klagen voor de State Bar
zoiets mogelijk in common law rechtsgebieden?
Basi cally.
De klachtenprocedure
Iedereen kan een advocaat rouwen als hij of zij persoonlijk kennis heeft van een schending van de beroepsethiek door die advocaat. Het is niet erg ongebruikelijk dat een tegenpartij de advocaat van de andere partij treurt als de tegenpartij de beroepsethiek lijkt te schenden, hoewel dergelijke grieven een hoger niveau van kritiek en scepsis krijgen.
Sue is niet echt het juiste woord. Iemand dient een klacht of klacht in bij de instantie die de praktijk van de wet regelt in de betreffende staat, waarna ambtenaren (soms vrijwillige advocaten) de zaak onderzoeken en indien nodig de quasi-strafrechtelijke hoorzittingen doorlopen (zonder jury in de hoewel een commissie of panel soms de zaak behandelt) nodig is om de advocaat professionele discipline op te leggen.
Vaak heeft het hoogste gerechtshof van de staat uiteindelijk de bevoegdheid om deze beslissing te herzien op basis van hoger beroep. Soms vallen advocatenzaken onder de oorspronkelijke jurisdictie van het hoogste gerechtshof van de staat, maar worden ze afgehandeld door een magistraat of speciale kapitein voordat er een definitieve beslissing door wordt genomen.
Gronden voor klachten van aanklagers
De meest voorkomende gronden waarop een officier van justitie kan worden bedroefd, zijn onder meer het niet onthullen van ontlastend bewijs aan de verdediging, ernstige strafrechtelijke veroordelingen in het privéleven en niet openbaar gemaakte belangenconflicten (bijv. een geheime affaire hebben met de strafrechter die de officier van justitie beoefent, of met een strafrechtelijke advocaat in dezelfde zaak).
Mogelijke gevolgen van professionele discipline
Professionele discipline kan variëren van een privé berisping of instemming om permanente educatie te volgen of een behandeling voor drugsmisbruik te zoeken, tot een openbare berisping, tot schorsing van de praktijk van de wet voor een bepaalde periode, tot schorsing, afhankelijk van de ernst van het misdrijf onder de feiten en omstandigheden van het geval .
Wederzijdse Discipline
Professionele discipline moet gewoonlijk worden gerapporteerd aan elk ander rechtsgebied waartoe de advocaat is toegelaten, en gewoonlijk zal het andere rechtsgebied "wederkerige discipline" opleggen die identiek is aan en samenvalt met de primaire jurisdictie die de discipline oplegt in het geval van een opschorting van oefening of schorsing.