... Disclaimer eerst: dit is een hypothetische die naar voren kwam tijdens een discussie elders. Er zijn geen echte mensen gewond geraakt tijdens het opstellen van deze vraag, en elke gelijkenis met huidige of eerdere gebeurtenissen is puur een ongeluk.
Hier is het scenario:
- Alice is een Britse burger en buitenlandse uitwisselingsstudent die momenteel aan het MIT studeert.
- Kurt is een Duits staatsburger die Boston bezoekt met een toeristenvisum. Omdat hij van plan is om wat te reizen, heeft hij een auto gehuurd.
- Omdat Kurt ook een beetje een idioot is, kruipt hij op een mooie avond achter het stuur nadat hij een beetje te veel heeft gedronken, en Alice wordt gedood in een aanrijding tijdens zijn DUI, die niet fataal eindigt iets later tegen een lantaarnpaal.
Er zijn drie landen die in dit geval belang zouden hebben:
- De VS, of in ieder geval de staat van Boston, waar een DUI met een dodelijk ongeval plaatsvond;
- het Verenigd Koninkrijk, die buiten haar schuld een burger hebben verloren en misschien een gesprek willen hebben met de verantwoordelijke persoon, of op zijn minst herstelbetalingen willen doen van een soort voor haar familie;
- Duitsland, dat op dit moment waarschijnlijk niet blij is met het gedrag van hun burgers, maar verplicht is om op de rechten van de burger te letten volgens hun grondwet.
Vermoedelijk hebben de VS hier de eerste plaats, omdat zij de natie zijn waarin de misdaad plaatsvond, maar hoe schudt het internationaal recht de rest van de rangorde uit? Zou de rangorde veranderen als het een opzettelijke moord was geweest (bijvoorbeeld Kurt koopt een wapen in Boston, gaat naar de pub waar Alice toevallig ook is, er komt een dronken ruzie en Kurt gebruikt zijn nieuw aangeschafte wapen )?