4.4 BELANGRIJKE AFWIJZING VAN GARANTIES EN BEPERKING VAN AANSPRAKELIJKHEID
BEHALVE ZOALS UITDRUKKELIJK VERMELD IN ISRG'S CERTIFICAATBELEID EN CERTIFICAATPRAKTIJK VERKLARING, LATEN WE ENCRYPT CERTIFICATEN EN DIENSTEN WORDEN GELEVERD "IN DE HUIDIGE STAAT" EN ISRG WIJST ALLE GARANTIES VAN WELKE SOORT AF, EXPLICIET OF IMPLICIET, MET INBEGRIP VAN EN ZONDER BEPERKING ENIGE IMPLICIETE GARANTIE VAN EIGENDOM, NIET-INBEGREPEN. BIJZONDER DOEL, IN VERBAND MET ELKE ISRG-DIENST OF VERSLEUTELCERTIFICAAT.
OMDAT DE VERSLEUTELCERTIFICATEN GRATIS WORDEN AFGEGEVEN ALS EEN PUBLIEKE DIENST, KAN ISRG GEEN ENKELE AANSPRAKELIJKHEID, GECERTIFICEERD AANVAARDEN. OF DE KOSTEN VAN DE ADVOCAAT IN VERBAND MET DERGELIJKE CERTIFICATEN. BIJGEVOLG GAAT U ERMEE AKKOORD DAT ISRG NIET AANSPRAKELIJK IS VOOR ENIGE SCHADE, ADVOCAATKOSTEN OF VERGOEDING, ONGEACHT OF DERGELIJKE SCHADE DIRECT, GEVOLG, INDIRECT, INCIDENTEEL, SPECIAAL, EXEMPLARISCH, PUNITIEF OF COMPENSIEF IS, OF COMPENSIEF IS. DE MOGELIJKHEID VAN DERGELIJKE SCHADE. DEZE AANSPRAKELIJKHEIDSBEPERKING GELDT ONGEACHT DE THEORIE VAN AANSPRAKELIJKHEID, dwz OF DE THEORIE VAN AANSPRAKELIJKHEID IS GEBASEERD OP CONTRACT, GARANTIE, VRIJWARING, BIJDRAGE, ONRECHTMIDDELEN, EIGEN VERMOGEN, STATUTEN OF REGELGEVING, GEMEENSCHAPPELIJK, ANDER RECHT, OF ZORG, CATEGORIE VAN CLAIMS, GEGEVENS VAN FOUTEN OF VERANTWOORDELIJKHEID, OF THEORIE VAN HERSTEL. DE PARTIJEN KOMEN OVEREEN DAT DEZE DISCLAIMER BEDOELD IS OM TE WORDEN OPGEBOUWD VOOR ZOVER TOEGESTAAN DOOR DE TOEPASSELIJKE WETGEVING.
BIJ WIJZE VAN VERDERE UITLEG MET BETREKKING TOT DE REIKWIJDTE VAN DE DISCLAIMER, EN ZONDER AFSTAND OF BEPERKING VAN HET VOORGAANDE OP ENIGE MANIER, ISRG GEEFT GEEN EN ISRG WIJST UITDRUKKELIJK ENIGE GARANTIE AF MET BETREKKING TOT HET RECHT VAN HET GEBRUIK VAN TECHNOLOGIE, UITVINDING, TECHNISCH ONTWERP, PROCES OF BEDRIJFSMETHODEN DIE WORDEN GEBRUIKT BIJ DE AFGIFTE VAN DEZE CERTIFICATEN OF
ALLE SERVICES VAN ISRG. U ZIET BEVESTIGEND EN UITDRUKKELIJK AFSTAND VAN HET RECHT ISRG OP ENIGE MANIER VERANTWOORDELIJK TE HOUDEN, OF VRIJWARING TE VORDEREN TEGEN ISRG, VOOR ENIGE INBREUK OP INTELLECTUELE-EIGENDOMSRECHTEN, MET INBEGRIP VAN PATENT, HANDELSMERKEN, HANDELSGEHEIM OF COPY. > Het eerste deel dat u opvalt, is dat in het eerste deel deze zin is:
LATEN WE VERSLEUTELCERTIFICATEN EN DIENSTEN WORDEN GELEVERD 'AS-IS' EN ISRG WIJST ALLE GARANTIES VAN WELKE SOORT AF, OF EXPLICIET OF IMPLICIET, MET INBEGRIP VAN EN ZONDER BEPERKING ENIGE IMPLICIETE GARANTIE VAN TITEL, NIET-INBREUK, VERKOOPBAARHEID OF GESCHIKTHEID VOOR EEN BEPAALD DOEL,
Wat in feite zegt: "we zullen geen enkele verklaring om te garanderen dat onze diensten / certificaten geen inbreuk maken op een ander werk, of dat ze geschikt zijn voor uw specifieke gebruik ".
Het echte punt van deze vrijwaringssectie staat in de tweede paragraaf:
OMDAT LATEN WE DE VERSLEUTELCERTIFICATEN GRATIS WORDEN UITGEGEVEN ALS PUBLIEKE DIENST KAN ISRG GEEN ENKELE [...]
AANVAARDEN Ze zijn te arm om advocaten te betalen, dus ze zeggen dat je ermee moet instemmen hen niet te vervolgen als je enige schade lijdt als gevolg van het gebruik van de service / certificaten. Dit is geen door u verleende licentie om iets te stelen waarvoor u hen niet expliciet toestemming geeft.
Laten we een voorbeeld nemen:
Let's Encrypt (LE) geeft u (klant) een certificaat. Dat certificaat maakt, bewust of onbewust, inbreuk op een octrooi dat eigendom is van XYZ. XYZ klaagt LE aan en de rechter beveelt LE om alle certificaten in te trekken die gebruikmaken van XYZ-technologie. Uw site wordt nu als onveilig weergegeven en uw betalingsproces werkt niet. U verliest $ 100.000 aan inkomsten door uw site weer bij een ander certificaatbedrijf te krijgen. Volgens deze overeenkomst kun je LE hiervoor niet aanklagen.
XYZ zou nog verder kunnen gaan en u aanklagen, ook al had u onbewust dat octrooi gebruikt. Opnieuw kun je je niet omdraaien en LE aanklagen om iets dat XYZ van je terugvordert terug te krijgen (of zelfs de vergoedingen die je uitgeeft om te winnen).
Wat je niet aan LE toekent, is het recht om iets te "stelen". technologie op elke site / systeem waarop het certificaat of de service wordt gebruikt. Deze overeenkomst is in zijn geheel tussen LE en u voor het gebruik van LE-diensten / certificaten. Zelfs als LE op de een of andere manier van je steelt, zou dit hen daarvoor niet vrijwaren.