Dit valt effectief onder de zorgplicht. Ten eerste is er in Engeland en Wales geen verplichting om een ​​barmhartige Samaritaan te zijn - met andere woorden, er is geen verplichting om een ​​redder te zijn. Totdat u tussenbeide komt om te proberen iemand te redden, bent u die persoon geen plicht verschuldigd.

Maar zodra u ingrijpt, bent u hem wel een plicht verschuldigd. In het bijzonder bent u hen de plicht verschuldigd om de situatie niet erger te maken (Horsey en Rackley, Tort Law , 3e editie, OUP 2013, p. 75). De specifieke situatie die Horsey en Rackley geven, is die van het reanimeren van een verdrinkend kind en het breken van een rib terwijl je dat doet: dit kan 'de situatie verergeren' (Horsey en Rackley, pp. 75-76) .

Betekent dit dat u aansprakelijk bent als u iemand eerste hulp geeft en daardoor de situatie verergert? Niet per se, want, zoals Horsey en Rackley opmerken, is plicht iets anders dan aansprakelijkheid. Gebruikmakend van het voorbeeld van het verdrinkende kind, stellen ze:

Dus, bijvoorbeeld, terwijl iemand die ingrijpt misschien de plicht heeft om de situatie niet erger te maken, worden zijn acties toch afgewogen tegen die van een 'redelijk persoon' in de omstandigheden (en dus als een redelijk persoon zou hebben geprobeerd het kind op dezelfde manier te reanimeren, is er geen schending van hun plicht en dus geen aansprakelijkheid om een ​​vergoeding te betalen.) (p.76)

De 'redelijk persoon'-norm komt overeen met wat je in de vraag noemde over gebrek aan expertise. Als een arts in zo'n situatie ingrijpt, zou de zorgstandaard die hij zou moeten geven hoger zijn dan bijvoorbeeld voor iemand die gewoon een basiscursus EHBO heeft gevolgd. De vraag is of je hebt gehandeld zoals de redelijke persoon in je situatie zou hebben gedaan.

Op basis daarvan heeft je tutor vrijwel gelijk: zolang je maar zo voorzichtig bent als het is redelijk op basis van uw expertise, of het gebrek daaraan, en volgens de Engelse en Welshe wetgeving is het onwaarschijnlijk dat u aansprakelijk bent.

Deze vraag valt onder de zogenaamde wetten voor barmhartige Samaritanen.

Deze verschillen van land tot land en binnen de Verenigde Staten van staat tot staat. Over het algemeen wordt een "gekwalificeerde" (dat wil zeggen formeel opgeleide of geprofessionaliseerde) persoon in een bepaald gebied beschermd door dergelijke wetten. In sommige rechtszaken beschermt louter 'goede bedoelingen' een verzorger niet tegen een rechtszaak, vooral niet als die zorg onachtzaam is verleend of door een duidelijk onbekwaam persoon.

In Duitsland is er een wettelijke verplichting om eerste hulp te verlenen en te helpen bij andere noodsituaties ( §323c STGB), het niet verlenen van hulp wordt beboet met een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar. Deze verplichting wordt echter ongeldig als het de helper in gevaar zou brengen (je hoeft niet te proberen iemand van de verdrinkingsdood te redden als je niet kunt zwemmen), of als dit andere verplichtingen zou verbreken (een ambulance die een stervende patiënt naar het ziekenhuis vervoert). hoeft niet te stoppen voor een ongeval, of als je voor baby's zorgt, en ze alleen laten om eerste hulp te geven zou de baby's in gevaar brengen, je bent niet verplicht om eerste hulp te verlenen). Maar je moet wel het alarmnummer bellen, of anderen bewust maken van de situatie en hen om hulp vragen.

Op deze site staat ook:

• U bent beschermd tegen schadeclaims door het slachtoffer, tenzij u met grove nalatigheid of opzettelijk handelt; ontbrekende kennis telt niet als grove nalatigheid.
• Als je andere wetten overtreedt om hogere juridische doelstellingen te beschermen, ben je vrijgesteld van straf; u kunt bijvoorbeeld in de zomer een raam van een auto inslaan als een kind in die auto uitdroogt, of u kunt een raam / deur breken om een ​​huis binnen te gaan als dat nodig is om naar een telefoon te gaan.
• Als de benadeelde uw hulp afwijst, moet u zijn beslissing respecteren. Als iemand echter bewusteloos is, mag u ervan uitgaan dat ze ermee instemmen dat u helpt, zelfs als ze eerder hebben afgewezen, omdat hun toestand is afgenomen en de afwijzing verband houdt met hun vroegere, betere toestand.

In Tsjechië is het misdrijf dood door nalatigheid veroorzaken (of ernstige verwondingen door nalatigheid veroorzaken) ook van toepassing op het verlenen van eerste hulp en kan dit ertoe leiden dat u tot gevangenisstraf wordt veroordeeld (het misdrijf heeft echter een relatief lichte straf en de bestraffing is vrijwel altijd een voorwaardelijke straf).

Er zijn hier geen barmhartige Samaritaanse wetten. Ik denk echter niet dat er ooit iemand voor de rechter is gedaagd wegens het slecht toedienen van eerste hulp. Een leider van een spoedafdeling schreef een artikel over dit onderwerp (alleen Tsjechisch).

De relevante onderdelen zijn:

Men zou moeten Wees niet bang voor "juridische problemen" bij het verlenen van eerste hulp - als men proportioneel handelt. [...] Als we klaarblijkelijk proberen een leven te redden, valt er niets te verliezen en kan niemand ons dat verwijten - juridisch of moreel. Er kunnen zich problemen voordoen bij het verlenen van "eerste hulp" met geweld of tegen de wil van de patiënt. [...] De redder kan dus geen volledige immuniteit garanderen in het geval hij een fout begaat, maar een dergelijke fout zou duidelijk schadelijk moeten zijn en bovendien duidelijk voor een leek. Deze auteur kent geen enkele zaak waarin een persoon hiervoor zou worden veroordeeld en [...] het is erg moeilijk om enige vorm van juridische aansprakelijkheid in verband met het verlenen van eerste hulp voor te stellen.

Aan de andere kant, als u een medische professional bent, kunt u heel goed (zelfs strafrechtelijk) verantwoordelijk zijn als u een fout maakt.

Geen enkele zorgverlener is ooit met succes aangeklaagd in het VK wanneer hij tussenbeide kwam in een onverwachte noodsituatie, zonder een eerdere relatie met de patiënt, zelfs als wordt beweerd dat hij de situatie heeft verergerd.

... er zijn zeer weinig gevallen voorgekomen waarin een [zorgverlener] van welke discipline dan ook is aangeklaagd voor het bijwonen en verlenen van medische Samaritaanse hulp aan een slachtoffer --- en nog opvallender, de zoekopdrachten van de auteur hebben geen gevallen aan het licht gebracht in welke aansprakelijkheid is met succes ingediend tegen een [zorgverlener] in deze omstandigheden in Engeland, Canada of Australië tot op heden.

Barmhartige Samaritaan Aansprakelijkheid

Het is moeilijk voor te stellen dat een niet-professional aan een hogere standaard zou kunnen worden gehouden, maar ik moet bekennen dat ik niet veel heb kunnen vinden op het gebied van definitieve, moderne jurisprudentie over het onderwerp.